Dez anos após o escândalo Edison Chen, o que Hong Kong aprendeu sobre abuso sexual baseado em imagens?

Par Cherry Ng

Lorsque le scandale photo Edison Chen a fait la une à Hong Kong il y a plus de dix ans, j'avais 11 ans, quelque peu perplexe devant ce que je voyais dans nos médias.

Je suis un fan de Gillian Chung, et je me souviens d'avoir eu le sentiment qu'il était étrange qu'elle ait dû s'excuser et subir autant de conséquences professionnelles pour n'avoir rien fait de mal. Je voulais dire quelque chose à ce sujet, mais j’étais une fille de 11 ans, un peu trop obsédée par la pop star. Je pensais que personne ne se souciait de ce que je disais. J'ai donc gardé le silence.

Mais je n'oublierai jamais le malaise que j'ai ressenti quand j'ai entendu des choses comme «en tant qu'adolescente, elle est un modèle terrible pour les jeunes», «c'est un idiot de le laisser prendre ces photos, ”Et la meilleure,“ comment ose-t-elle avoir des relations sexuelles? ”!

Je me retourne et j'ai le cœur brisé qu'elle ait dû être persécutée par toute une société qui blâme sans blâme ses victimes. Les années passèrent et Gillian est maintenant heureuse et mariée avec une carrière en santé. Je souhaite de tout cœur qu'elle ait retrouvé la paix après cette période mouvementée de sa vie.

Edison Chen

Edison Chen. Photo: Wikicommons.

Ce scandale a donc été relégué au rang d'un riche play-boy privilégié qui a eu de nombreuses affaires avec des femmes célèbres. Elle s'est terminée par une peine d'emprisonnement de huit mois sous une forme pathétique sous «accès à un ordinateur avec une intention criminelle ou malhonnête» à l'intention des techniciens en informatique ayant obtenu et distribué les images. La société à l'époque pointait son doigt censuré uniquement sur M. Chen, pour sa promiscuité .

Mais où était la discussion sur le préjudice subi par les personnes impliquées? Les internautes ont-ils jamais réalisé que leur curiosité grotesque de vouloir voir une célébrité nue sans son consentement était moralement répréhensible? Combien la société a-t-elle appris sur le «consentement»? Avons-nous même pensé à cet incident comme à un «abus sexuel»?

Nous avons négligé les actes répréhensibles commis par les personnes qui avaient obtenu illégalement ces images sexuelles privées, les personnes qui les avaient distribuées et les personnes qui ont téléchargé et visionné les photos de nu (19659004). Ce sont le genre d'activités effectuées sans consentement des sujets de ces images, y compris Chen. C’est le genre d’activités que nous devrions maintenant classer dans la catégorie «abus sexuel fondé sur l’image».

«Abus sexuel fondé sur l’image»

L’abus sexuel fondé sur l’image existe sur une continuum, couvrant de nombreuses formes d’activités différentes. Dans l'incident d'Edison Chen, l'IBSA se manifeste par 1) vol, 2) diffusion non consensuelle et 3) visualisation non consensuelle d'images sexuelles privées. Les autres types incluent «upskirting», «vengeance porn», extorsion sexuelle, enregistrement des agressions sexuelles et «photoshopping sexualisé».

Gillian Chung

Gillian Chung. Photo: Wikicommons.

Abus sexuels et personnalités basés sur des images

Ce qui est unique à l'incident d'Edison Chen ou au scandale du «piratage informatique» de 2014 à Hollywood est le genre de mentalité de spectateur J'ai été témoin chaque fois que des personnalités sont impliquées. Beaucoup se sont sentis autorisés à télécharger et à visionner ces images simplement parce que les sujets étaient des personnalités publiques.

Je ne suis pas ici pour discuter de la légalité de l'acte de regarder j'essaie de comprendre pourquoi tant de gens se sentiraient il est moralement acceptable de le faire, sachant que ces images ont été obtenues sans consentement.

L’actrice Jennifer Lawrence, victime du survivant du scandale de 2014, a déclaré dans une interview de Vanity Fair : ces images, vous perpétuez une infraction sexuelle. Vous devriez trembler de honte. Même les gens que je connais et que j'aime disent: “Oh, oui, j'ai regardé les photos.” Je ne veux pas m'énerver, mais en même temps, je me suis dit que je ne vous avais pas dit que vous pouviez regarder sur mon corps nu. »

Chaque personne jouit de la propriété morale de son propre corps et de ce qu'on en fait. Par conséquent, nous sommes en droit d'exercer notre libre arbitre et de nous préserver de toute violation de notre pouvoir de choisir quelque chose d'aussi intime íntimo en tant que notre corps nu ou nos actes sexuels privés.

Nous devrions être libres de déterminer si ou pas, ou dans quelle mesure, nous nous présentons, et cela inclut à qui et dans quelles circonstances .

Par exemple, lorsqu'un acteur participe volontairement à un film impliquant la nudité, l'acteur a consenti à montrer des parties de son corps dans des circonstances contrôlées avec lesquelles il est à l'aise.

Le simple fait qu'un acteur ait «tout dévoilé» à l'écran ne signifie en aucun cas qu'une «licence» est accordée à l'auteur. public pour télécharger et visualiser des images sexuelles privées que l'acteur n'a jamais accepté de partager avec le public. Le consentement n'est pas une attitude ou une émotion, mais une décision individuelle prise au cas par cas.

Jennifer Lawrence

L'actrice américaine Jennifer Lawrence. Photo: Gage Skidmore / Flickr

La décence habituelle nous dit que nous devrions respecter ces décisions, même si vous ne rencontrez peut-être jamais le sujet des images. Peut-être pensez-vous qu'en raison de la célébrité des sujets, un sentiment de droit du public vous permettait de regarder ces images, car leur travail les implique de vendre leur image et leur corps à un public de toute façon.

Mais la vérité En fait, Gillian a elle-même déclaré qu'elle envisageait de se suicider et a presque quitté le showbiz. Personne ne s'habituera à ce que son intégrité physique soit violée de la sorte.

Quand le mal est fait, c'est fait. Il n'y a aucune justification respectable lorsque des dommages sont infligés à des victimes-survivants dans des affaires d'abus sexuel.

Et il est vraiment décourageant de voir autant de personnes – et cela inclut les médias et les paparazzis – traitées comme des spectateurs ces incidents célébrés par l'IBSA. : quand l'humiliation sexuelle devient une sorte de divertissement brutal et public. Il n’est pas du tout controversé de dire qu’en tant que société, nous n’avons montré aucune empathie à Gillian et aux autres victimes-survivants.

Cela fait 10 ans et je ne pense pas que nous ayons rien fait depuis pour redresser nos torts. La mentalité de «bâtir le bonheur sur la souffrance de l’autre personne» continue de prévaloir.

Je souhaite donc commencer par un aveu, et vous pourriez peut-être faire de même: je suis complice. Je n'ai pas assez fait. J'étais cruel et ignorant, et je suis vraiment désolé pour chacune des victimes-survivants de cette série d'événements traumatisants.

Este artigo apareceu primeiro em https://www.hongkongfp.com/2019/04/07/10-years-edison-chen-scandal-hong-kong-learned-image-based-sexual-abuse/