Índia: Centro não pode deter documentos sob RTI, citando segurança nacional, diz SC | Notícias da Índia

NOVA DELI: O Supremo Tribunal disse quarta-feira que o Centro não poderia impedir a divulgação de documentos ao abrigo da lei RTI citando a segurança nacional se fosse estabelecido que a retenção de tais informações era mais prejudicial do que revelá-las.

O juiz K. Joseph interveio em um julgamento separado, mas concordante, no qual o Supremo Tribunal confirmou a alegação, baseando-se em documentos divulgados para pedir revisão de seu julgamento sobre o contrato entre Rafale e a França.

Ele rejeitou as objeções preliminares do governo de "privilegiar" contra eles.

O juiz Joseph declarou que a Lei RTI, sob o 8 (2), dava aos cidadãos um "inestimável direito de vesti-los" com o direito de pedir informações, mesmo em áreas como a segurança e os relacionamentos do país. entre os cidadãos. com o estado estrangeiro.

"Não há dúvida de que a informação não é dada pelo simples fato de perguntar. O autor deve estabelecer que a retenção de tais informações produz um prejuízo maior do que a sua divulgação ", disse o juiz Joseph.

Ele afirmou que o princípio da divulgação em uma questão de segurança e a relação com um estado estrangeiro é o interesse público.

"O direito à justiça é imutável. Ele é inalienável. As demandas que ele fez em outros interesses foram tão avassaladoras que são a base de todas as nações civilizadas. A evolução da lei em si é baseada no reconhecimento do direito à justiça. como uma característica indispensável de uma nação plenamente desenvolvida.

"O preâmbulo da Constituição proclama que a justiça, seja social, econômica ou política, é um objetivo a ser alcançado. É dever de todo estado colocar em prática um sistema justo e eficiente de administrar a justiça. reconhecido como um elemento fundamental da Constituição ", acrescentou.

O juiz declarou que 8 (2) da Lei RTI manifestou uma revolução legal introduzida em que nenhuma das isenções declaradas sob o parágrafo 1 8 ou 1923 segredos oficiais não poderia impedir o acesso à informação se o interesse geral da divulgação obscurecer a violação de interesses protegidos.

O juiz Joseph declarou que o Artigo 24 da Lei RTI também destacava a importância atribuída à implacável cruzada contra a corrupção e as violações dos direitos humanos.

"O aspecto mais importante de uma administração do sistema judiciário é a capacidade de uma parte argumentar seu caso com base em elementos materiais. Sujeito a exceções excepcionais, é sem dúvida estabelecido que, no entanto, é inegável que, entre os obstáculos aparentemente intransponíveis enfrentados por um indivíduo, há limites para a capacidade de provar o caso com provas e mais importante, evidências relevantes.

"A capacidade de coletar evidências é, portanto, o aspecto mais importante para garantir o triunfo da verdade e da justiça. Portanto, é imperativo que a seção 8 (2) seja considerada neste contexto. Seu impacto sobre a operação no escudo de privilégio é inegável ", disse ele.

Afirmou que um cidadão pode obter uma cópia autenticada de um documento ao abrigo da Lei de Acesso à Informação, mesmo que a questão esteja relacionada com a segurança ou as relações externas, se o caso estiver estabelecido.

O juiz Joseph afirmou que, se tal documento fosse produzido no tribunal, o governo certamente não poderia afirmar seu privilégio.

"Está claro que, de acordo com a Lei de Direito a Informações, um cidadão pode obter uma cópia autenticada de um documento sob a Seção 8 (2) da Lei ITR, mesmo se é sobre segurança ou relações com uma nação estrangeira, se Se tal documento for produzido, uma reivindicação de privilégio certamente não irá mentir ", disse o juiz Joseph.

O juiz declarou que, embora não houvesse direito absoluto de obter informações sobre questões abrangidas pela 8 (1) (a) da Lei de Acesso à Informação, o tribunal não poderia ser totalmente poupado pelo novo sistema introduzido pelo Parlamento ao abrigo deste instrumento. Agir sobre a questão de uma reivindicação de privilégio.

Note-se que um funcionário do Ministério está autorizado, ao abrigo da Lei de Acesso à Informação, a permitir o acesso a informações ao abrigo da Lei sobre questões abrangidas pelo âmbito da Lei. 8 (1) a) se um caso é baseado em: Seção 8 (2).

Afirmou que o contexto dos documentos examinados pelo tribunal era relevante e que não se podia contestar que a forma como as provas foram obtidas - que tinham sido obtidos ilegalmente - não seria normalmente muito importante : ele mesmo.

O juiz afirmou que os três documentos em questão haviam sido publicados em "The Hindu" e que é verdade que eles não foram oficialmente publicados, mas que o próprio conteúdo desses documentos não está em questão.

"O caso não diz respeito estritamente à reivindicação de privilégio, os requerentes não solicitaram aos réus que produzissem o original e, como já se observou, o Estado não se opõe à precisão o conteúdo dos documentos. A solicitação dos entrevistados é excluir os documentos do arquivo.

"Na petição por escrito que deu origem ao exame, alega-se que foram cometidas faltas graves nos mais altos níveis de poder e que os requerentes pedem medidas ao abrigo da lei sobre a prevenção da corrupção", disse o juiz Joseph. .

Este artigo apareceu primeiro (em inglês) em OS TEMPOS DA ÍNDIA